近一個月來，隨著歐洲天然氣和電價持續“爆表”，歐盟內部對市場模式進行改革的呼聲漸高。

年初至今，歐盟國家已經在政府減稅和補貼方面投入了數十億歐元，以降低消費者的賬單。德國statista機構彙編數據顯示，截至2 月，希臘創下歐洲地區最高月均電價水平，達每兆瓦時211.7 歐元，相當於1.48元/度，較去年9月134.72歐元/兆瓦時猛增57.1%；歐盟最大電力淨進口國意大利緊隨其後，達到每兆瓦時210.5歐元，相當於1.47元/度，較去年9月的158.81歐元/兆瓦時增長32.5%。

01 設定天花板價？爭議大

西班牙、葡萄牙、比利時、意大利呼籲對歐盟電力市場模式進行改革，設定電價上限，盡可能讓電價“降溫”。但這一提議激發了歐盟內部矛盾，遭到了德國、荷蘭的強烈反對。

葡萄牙和西班牙準備向其他歐洲國家提出該建議，如果歐盟不同意，將打算單方面乾預能源市場。

歐盟的問題在於其電力市場與天然氣價格緊密相連，交易自由化程度較高，市場聯動性較強，一種能源商品價格波動很容易影響其他能源市場價格的走勢。

西班牙能源與生態轉型部大臣TeresaRibera公開表示，如果歐盟不出台相關的法律法規干預能源市場，西班牙將自行立法，將能源價格上限設定為180歐元/兆瓦時。比利時則提出將批發價格臨時上限設定為每兆瓦時120 歐元。

西班牙《世界報》指出，設定電價“天花板”的提案在歐盟內部掀起極大爭議，反對者稱這只能在短時間內產生積極影響。部分成員國“單幹”的結果，不僅將給歐盟分裂埋下伏筆，甚至還將給歐洲電力批發市場的一體化帶來摧毀性打擊。

一方面，設定了“天花板”的成員國，會將電力供應推向沒有電價上限的成員國，從而引發這些國家的供應擔憂。另一方面，電價上限還可能削弱可再生能源投資力度，而設定燃料價格上限將使化石燃料發電商更具競爭力。

02“抱團買氣”？氣源難尋

路透社3月23日報導稱，歐盟建議成員國聯合購買天然氣，以便獲得更好的購買條件，間接降低電價。歐委會指出，鑑於成員國情況的多樣性，解決高電價問題沒有一個簡單的方案，有些選項只適用於特定國情。

雖然上述許多選項並不足以解決根本問題，但可以促成歐洲各方的合作並在天然氣市場上集體行動，以解決當前高的電價。

歐盟要求各國確保在下一個冬天來臨前，將天然氣儲量達到總儲量容量的80%，而在接下來幾年時間里達到總儲量容量的90%。但現實問題是，歐盟最大也是最物美價廉的氣源——俄羅斯，正在被西方社會廣泛制裁，這種“傷人更傷己”的行為，最終讓歐洲國家自吞苦果。

歐洲各國都在想方設法在俄羅斯天然氣供應中斷的背景下尋找替代供應。3月23日，俄羅斯總統普京宣布，對於與“不友好國家”的天然氣交易，俄方將只接受盧布付款，此舉使得歐洲天然氣價格應聲飆升34%至每兆瓦時132.74歐元。

據俄羅斯投行洛Locko Invest估算，與“不友好國家”的貿易約佔俄氣去年出口收入的70%，支付程序的任何變化都可能“暫時影響”俄羅斯天然氣出口量。

03 歐洲的煩惱，也孕育著商機

歐洲高能源和電力價格的煩惱，反而可以成為其他國家和地區的商機。歐盟計劃今年將從俄羅斯進口的天然氣量減少2/3，並致力於增加可再生能源及氫氣份額，以及推動整個歐盟的節能。集邦諮詢指出，電價上行導致歐洲對可在生能源的需求增高，從而激發龐大的新能源市場。

景順ESG客戶策略亞太區總監陳浩揚表示，歐盟可再生能源加速推廣將為亞洲可再生能源及電池供應鏈製造商帶來商機。可再生能源及清潔能源依然是關鍵主題，中國太陽能或風能製造商已經佔據全球市場的重要份額，且其仍有潛力佔據歐盟市場份額。

長遠來看，歐洲若想穩定電力市場，一方面要多元化石油與天然氣進口來源，另一方面則要加速能源轉型，提高可再生能源的使用率，強化自身能源結構。

來源:中國能源報