近日，自願碳市場誠信委員會（ICVCM）批准了三種關於森林碳信用的方法學，由於擔心之前的方法學可能存在漏洞，REDD+對這三種方法論進行了修改，並聲稱這些方法更為穩健。它們分別是：

（ART）REDD+ 環境卓越標準(TREES) v2.0，TREES 信用等級（VCS）VM0048 減少毀林和森林退化造成的排放v1.0（VCS）管轄和嵌套REDD+（JNR）框架v4.1該方法論解決了舊REDD+ 方法論中發現的問題，並將迎來新一代高品質專案。例如，根據VCS 的新VM0048，專案開發人員不再根據自己選擇的參考區域設定自己的基準。相反，VCS 同意根據管轄範圍內的森林砍伐數據結合對特定項目區域的森林砍伐風險的評估來建立專案基準。ICVCM表示，ART-TREES和VCS-JNR是管轄權方法學。這些方法學的規模比基於專案的REDD要大得多，國家或州級計劃透過政策和法規保護大片森林免遭砍伐。未來，管轄權方法學預計將更穩固地嵌入國家林業政策和各國的國家自主貢獻(NDC) 中。

回顧

此前，自願碳市場誠信委員會（ICVCM）發布了關於甲烷洩漏檢測和修復、可再生能源和六氟化硫替代相關方法學的核心碳原則（CCP）資格決定，並基於額外性原因宣布八種可再生能源方法學發放的碳信用將無法獲得其核心碳原則（CCP）標籤，其總量佔自願碳市場1/3 。 ICVCM正在進行更嚴格的可再生能源方法學制定，以幫助在全球部署更多的可再生能源項目，特別是在部署水平較低的國家。

對於此次REDD+三種方法學的批准，ICVCM允許組織聲稱可透過投資於制止中低收入國家（通常是南美洲或非洲）自然資源豐富的棲息地的森林砍伐和森林退化的項目，抵消一噸二氧化碳當量的排放。與此COP29下推動發展中國家氣候融資主題一致。目前，這三類已批准的方法學尚未發放任何碳信用，但相關項目正在進行中。總計有超過3.23億碳信用將在第一個發放期內根據這三種方法學進行驗證和最終簽發碳信用。隨著批准的方法學發布，REDD+碳信用預計將從2025年初開始貼上CCP標籤。ICVCM 執行長Amy Merrill 表示：「評估過程得出的結論是，這些核准的方法學是穩健的，並且能夠有效地管理風險。這些決定非常重要，它們帶來了支持投資所需的信心，並標誌著碳市場開啟了自然急需的新篇章。第六條和ICVCMCCP和評估架構以第6條的討論為基礎並與之保持一致。如果獨立碳排放信用計劃被認定為“符合CCP 資格”，則如果這些計劃是由使用“CCP 批准”方法學的項目產生的，則可以給這些計劃貼上CCP 標籤。

ICVCM表示，成立之初，ICVCM就採取措施與聯合國進程保持密切配合。前《聯合國氣候變遷綱要公約》談判代表和第六條專家都是ICVCM的理事會和獨立專家小組成員，他們密切參與了CCP和評估框架的製定，致力於與第六條指導保持一致或超越第六條。此外，ICVCM也向第6.4條監督機構公開提交了關於CCP和評估架構如何與第六條指導保持一致的意見。

在某些情況下，根據第6.2條進行ITMOS交易的國家依賴獨立碳信用計畫發放的碳信用。例如，在新加坡，如果獨立計劃發放的碳信用符合一系列附加標準，公司可以使用這些碳信用來遵守必須繳納的國家碳稅。第6.2條在其框架中列出了碳交易的幾項高水準誠信標準，但由相關國家自行決定如何實施這些標準。在這種情況下，各國可以參考ICVCM 規則或直接使用CCP 標籤信用來決定批准哪些信用進行交易。依靠符合CCP資格的計劃、方法學和碳信用，各國可以對交易的品質充滿信心，有助於節省資源，並在以健全的誠信實踐為基礎的第六條市場中建立信任。

來源:碳減派