近日，自願碳市場誠信委員會（ICVCM）發布了關於甲烷洩漏檢測和修復、可再生能源和六氟化硫替代相關方法學的核心碳原則（CCP）資格決定，並宣布八種可再生能源方法學發放的碳信用將無法獲得其核心碳原則(CCP)標籤，該決定是基於額外性做出的。

Verra因此回應：「ICVCM注意到再生能源對於實現全球氣候目標至關重要，並承認許多再生能源專案可能是額外的，因此邀請已獲批准的專案更新其提交的方法論，以解決已知的差距和不足之處。

儘管Verra在2019年啟動VCS計劃第四版時將大多數可再生能源項目排除在了VCS計劃範圍之外，但Verra仍然認為，針對最不發達國家(LDC) 的定向應用碳融資對於克服可再生能源計畫在某些司法管轄區面臨的障礙至關重要。因此，Verra目前正在修訂CDM附加工具，以解決ICVCM指出的不足之處，並將在下個月就這些修訂進行諮詢。

市場回饋

有趣的是，市場認為ICVCM的再生能源決議不太可能影響價格，整體來說問題大不。根據MSCI碳市場數據顯示，再生能源一直是價格最低的碳信用類型，2024 年上半年的平均價格僅為每噸二氧化碳當量1.80至2.80美元，而自然修復碳信用的價格為10美元或以上，清潔烹飪碳信用的價格約為5美元。

一直以來，對於再生能源專案在碳信用市場中的誠信度評級通常最低。因此，對於ICVCM的決定，市場並不會由此把價格降得更低，因為其價格早已反應出真實的碳信用品質。

根據MSCI數據，儘管對新的再生能源項目有所限制，但目前註冊的項目中仍有3.5億個碳信用可供購買，並且可能會發行更多。

MSCI碳市場評估了1700 多個現有再生能源專案的完整性，並為每個專案評分。如上圖所示，雖然這些項目無疑都具有氣候效益，但從信用完整性的角度來看，它們可能存在重大風險，78%的再生能源項目的MSCI誠信評分低於3分。

從積極的一面來看，再生能源專案在「量化」風險（因為再生能源發電廠產生的電力通常很容易和準確地測量）和「持久性」風險（因為它們避免碳排放而不是儲存碳，不像林業項目）方面得分很高。但確實，在「額外性」問題上有極大缺陷，因為即使沒有碳信用收入流，相關項目也會繼續進行。          

來源:碳減派