就在今天，Gold Standard發布了對SBTi允許公司使用碳信用來減少某些範圍3的排放的觀點，以下是全文內容：

----------------------------------------------------------------------

了解一家公司是否在為氣候做出正確的事情可能很複雜，但我們可以這樣問：如果每家公司都這樣做，我們能解決氣候危機嗎？如果答案是否定的，那麼就需要改變行動，直到行動與我們邁向淨零排放世界的旅程相容。

如果我們同意每家公司都應公平地為實現全球淨零排放的共同目標做出貢獻，那麼他們就應該對其所有排放負責，並採取行動減少排放。這包括範圍1（公司擁有或控制的直接排放）、範圍2（公司購買和使用的能源間接造成的排放）和範圍3（不是由公司本身產生的排放，而是公司間接對其價值鏈上下游負責的排放）。

範圍3排放佔許多企業碳足跡的70%以上，並且可能是這些範圍中最難計算和減少的。儘管如此，為了與淨零排放世界相容，企業最終必須既根據科學減少排放，又要對其在此過程中的排放負責，無論這有多麼困難。

碳信用是否應用於實現範圍3？

最近，有提議允許公司將碳信用的退還計入其範圍3排放目標，這一提議引起了很多爭論。在Gold Standard，我們的觀點一直是，而且仍然是，公司不應該使用碳信用來聲稱他們已經實現了其價值鏈內部的減排目標。

「價值鏈減排」涉及減少公司整個價值鏈營運的排放，包括其供應商、銷售商、客戶和任何其他中間商的排放。報告公司價值鏈以外的行動結果，就好像價值鏈正在取得進展一樣，許多人，包括越來越精明的消費者、記者和政府，都會認為這是漂綠行為。

當碳信用以價值鏈內活動為目標時，存在著會計形式不匹配、效率、實用性和潛在的重複計算等挑戰。

一旦承認購買碳信用可以滿足範圍3的減排目標，這可能會造成一種錯誤的信念，即責任是可以買來的，從而推遲實現全球淨零排放所需的商業實踐變革，並轉移了更合適工具的資金。

何時應使用碳信用？

高品質的碳信用雖然不適合用於要求價值鏈內的減排，但在公司的永續發展策略中仍然發揮著至關重要的作用，因為他們要對未減排的排放（範圍1、2以及3）負全部責任。

他們可以使用超越價值鏈緩解(BVCM) 來實現這一目標。這涉及超越公司直接和間接價值鏈的行動，為全球氣候目標做出貢獻。高品質的碳信用可用於資助產生實際、可衡量的氣候效益的項目，例如重新造林、可再生能源開發以及以社區為基礎的可持續發展計劃，如清潔烹飪解決方案或安全供水。透過投資這些項目，公司可以支持更廣泛的環境和社會影響，增強脆弱社區和生態系統的復原力。

（圖片來源：Gold Standard）

Gold Standard的超越價值鏈減緩(BVCM) 指南中概述的內部碳費/基金行動方法這樣的模型可以幫助確定不同的公司應該為正在進行的努力做出多少貢獻，包括透過使用高品質的碳信用。這確保了他們的貢獻是巨大的，並且與他們這種對碳信用的策略性使用表明了公司對全球氣候行動的承諾，補充了他們的內部減排努力，並推動了超越其直接營運的系統性變革。

謹慎的校準對於確保企業領導人認真對待氣候危機、支持他們承擔真正的責任以及在利益相關者、更廣泛的民間社會、媒體和公眾中建立對企業行動的信心至關重要。

如果我們真的希望氣候行動符合科學，我們就不能落入這樣的陷阱：只要求企業做我們認為願意做的事情，或做那些容易做到的事情。相反，我們必須明確指出必須做些什麼才能應對實現全球淨零排放的挑戰。範圍3目標確實很難達成。但這並沒有改變需要減少哪些排放以及應該在哪裡和如何實施這些排放的科學性。

雖然正在開發解決方案來應對與範圍3排放的可追溯性相關的挑戰，例如對購買的商品和服務進行物料衡算、登記和聲明，或者在共享採購領域採取集體行動，但保持對科學的忠誠至關重要。

-------------------------------------------------------------------------

最後說一下讀完Gold Standard觀點後的觀感。的確，只要求企業做他們願意做的事情，或做那些容易做到的事情，容易讓企業逃避或選擇更廉價的氣候減緩方式，但這件事並不絕對。

首先對於SBTi碳信用在範圍3的使用一定是有比例限制的，並且大概率是需要以優先進行價值鏈的減排直到難以再減為前提，才能使用碳信用進行抵消，因此，企業想完全使用碳信用進行範圍3的逃避行為是不太可能的。

其次，SBTi尚未完全明確如何使用和使用何種碳信用，SBTi表示任何決定將以證據為基礎，不出意外最終將使用高質量碳信用（例如擁有CCP標籤或非避免類的碳信用），以確保其科學性和完整性受多方機構保證，因此，當企業購買了高品質的碳信用作為抵銷和聲明行為，這並不是一種逃避，反而是促進了整個碳市場更健康良性地發展。

最後，關於超越價值鏈緩解(BVCM )機制， B​​VCM需要公司成立類似額外氣候投資基金，以能幫助其他經濟和社會參與者避免、減少或消除溫室氣體(GHG) 排放。3月18日，Gold Standard也與Milkywire 和Murmur 發布了一份實施超越價值鏈減緩的逐步指南，以幫助公司順利完成該行為。但是，需要注意的是，該機制發生在公司價值鏈之外，因此不會減少公司的範圍1、2 或3排放。那麼對於公司而言，在本就無法完成範圍1-3目標情況下，還需要額外付出努力及資金是否必要，同樣值得思考。

來源:碳減派