據外媒報道，Verra週一已暫停美國專案開發商InfiniteEarth的Verra註冊帳戶。此前，InfiniteE arth的Rimba Raya計畫因違反當地法規而遭到印尼政府吊銷其許可證。計畫Rimba Raya位於婆羅洲南部海岸，計畫週期是2009-2039年，旨在透過保護約64,000公頃的熱帶泥炭沼澤森林來減少印尼的排放。是自願碳市場中最大的基於自然的REDD項目，自2013年以來，該項目已發放了超過3000萬個碳信用。

政府指控許可證持有者PT Rimba Raya Conservation有三項違規：

1. 該公司未經部門批准將其許可證轉讓給第三方

2. 該項目在其製裁區域之外運營

3. 項目未能向國家支付所需款項

該計畫開發商InfiniteEarth曾表示，印尼碳計畫的法律框架仍不確定，其當地業務合作夥伴和特許權持有者PT Rimba Raya尚未向他們通報所謂的暫停。InfiniteEarth也強調了該項目是第一個於2022年底被列入印尼新碳登記系統國家登記系統SRN的項目，SRN碳信用體系遵守國際公認的標準UNFCC準則。但顯然，Verra決定對該專案開發商帳戶暫停，即確認了該專案將對碳交易所、貿易商和購買該專案碳信用以抵消排放的公司產生重大交易風險。

早在2014年，機構Friends of the Earth International曾發布「The great REDD gamble」報告，指出了九大REDD風險：

1. 與碳抵消掛鉤的REDD無法實現永久性減排

2. 持續存在的方法學問題意味著未能成功減少排放的REDD/碳抵消計畫仍可用於縱容其他地方的持續排放

3. 由於REDD的設計初衷是“市場友好型”，因此它並沒有解決減少對在森林中種植或開採的食品、木材和礦產品的需求和過度消費的問題

4. REDD計畫對於社區及投資者來說本質上是有風險的，使當地社區面臨全球商業權力結構的影響，並加劇對土地和森林碳資源的競爭

5. REDD潛在成本高昂，並且可能對森林砍伐產生不利的激勵，REDD變相鼓勵各國政府維持或至少規劃高水準的森林砍伐，以增加可能的補償

6. REDD加劇了執法不力、貪腐和土地保有權糾紛

7. REDD計畫可能忽視原住民和當地社區與森林關係的重要文化和社會層面

8. REDD未能區分生物多樣性森林和單一栽培種植園

9. REDD轉移了人們對工業化國家氣候債務的注意力

REDD類在自願碳市場份額中佔比最大，面對不斷出現問題的項目曝光，各方碳信用發行機構只能不斷調整以適應不斷「暴雷」的市場。例如先前在COP28前，Verra發布新REDD+方法學！，美國另類資產公司呼籲建立避免類和消除類碳信用通用評級體系（含下載）。這次事件本質是全球商業權力和地方權力的利益衝突，是變相土地和森林碳資源的再競爭。要避免此類事件的再次出現，需要的不僅是方法學的調整，更需要當地商業意識的成熟和穩定有效政策，但這點並不可控。

來源:碳減派