本週，基於科學的目標倡議SBTi宣布了有關使用碳信用抵消範圍3排放的指導意見聲明（可查看先前文章：自願碳市場重大利好，SBTi將允許公司使用碳信用來減少某些範圍3 的排放），令人沒想到的是，該聲明發表後立即引起了該組織內部的激烈反對。

從一封洩漏的抗議信中可以看出，SBTi的工作人員反對這項決定，並指責其領導層的行為沒有強而有力的科學依據。主要強調了三點：

1. SBTi員工始終致力於我們的使命

2. SBTi董事會破壞了內部標準作業程序與治理流程

3.SBTi的標準沒有改變，並且仍在進行工作以告知範圍3框架的潛在變化

作為企業界應如何設定氣候目標的全球領導權威，SBTi對企業及其環境影響具有強大的影響力。SBTi曾拒絕允許企業透過碳信用抵消其供應鏈排放，但此次態度的突然轉變讓自願碳市場為之振奮，意味著在設立碳中和目標機制中最權威的SBTi已經完全認可了碳信用的抵銷價值，碳信用有望在ESG相關實務中被大面積使用。

此舉受到了行業利益相關者的廣泛好評，並被視為為碳項目釋放更多資金從而推動氣候行動的重要一步。但SBTi員工的主要理由是，抵銷範圍3排放的「護欄和閾值」在很大程度上沒有定義。換句話說，SBTi員工認為該聲明將為投資低品質碳信用打開大門，並將促進企業排放者的洗綠。

信中表示，作為日常代表SBTi的工作人員，要求立即採取行動，以減輕董事會行為造成的嚴重聲譽損害。除了撤回新政策外，這封信還要求執行長路易斯·阿馬拉爾以及所有支持政策轉變的董事會成員辭職。信中最後對SBTi領導層的立場引起擔憂、困惑並損害了關鍵利益相關者的信任表示遺憾，並呼籲其合作夥伴與員工站在一起，努力追究責任人的責任。

為了糾正這種情況並解決隨之而來的混亂，SBTi董事會對其原始聲明進行了澄清，其中表示範圍3中EAC（能源屬性證書/環境工具/碳信用）的任何使用都將有證據告知。此外，聲明稱：

「對SBTi標準的任何變更，包括在範圍3中使用EAC，都將根據先前批准的用於製定標準的SBTi標準作業程序進行，包括：

1.研究

2.起草

3.公眾諮詢

4.技術委員會審查通過

5.SBTi董事會審議並通過

確實，在去年九月，該組織啟動了一個研究計畫。研究環境屬性證書作為企業減排驅動因素的有效性，包括：可再生電力/綠氫和可持續航空燃料/減排碳信用或碳抵消/經認證的商品。透過該研究與自願性碳市場誠信倡議(VCMI)的合作，SBTi出現了對碳信用認可的訊號。

該澄清聲明實際上是反駁SBTi提出的流程不合規問題，但在減派君看來，SBTi員工之所以對該決定有強烈反感，在於對「護欄和閾值」的不明確感到恐慌。近年來自願碳市場波折不斷，前有對REDD+的質疑：國際媒體質疑，Verra提供的超過90%的雨林碳抵銷毫無價值？，後來對AFOLU的質疑：澳洲全球最大造林碳信用計畫「雷暴」...甚至出現了對非洲清潔爐灶的質疑：加州柏克萊研究爐灶碳信用被誇大10倍，Verra回應最新聲明。且不談SBti此次決定是否流程上合規，在不明確具體碳信用使用規則和條件情況下，反對聲音似乎是可以理解的。如果讓SBTi員工在「護欄和閾值」上擁有更多的知情權和決策權，可能事情的進展將更加順利。

來源:碳減派