日本主要從東南亞採購棕櫚油的原料油棕。（資料照，路透）

〔財經頻道／綜合報導〕日本在國內建設棕櫚油發電站的計劃不斷出現，日本政府將其定位成「可再生能源」，但此舉卻引起環保團體質疑，因為棕櫚油發電在整體生產、加工過程中，所排放的溫室氣體和天然氣差不多，為此環團懷疑是否能把棕櫚油發電來當作減少全球暖化的對策，有聲音更要求日本政府應該把棕櫚油發電從「再生能源固定價格收購制度」（FIT）的適用對象給剔除出去。

日媒《共同社》報導，日本主要從東南亞採購棕櫚油的原料油棕，由於棕櫚油發電目前在日本適用於「再生能源固定價格收購制度」可獲得優惠，加上可使用過往的柴油發電設備，許多企業計劃使用棕櫚油發電，截至2018年12月，有約180萬千瓦獲得FIT認定。

但日本經濟產業省2019年4月起在專家工作小組討論，分析結果顯示，棕櫚油發電在排放溫室氣體的量上雖然少於煤炭火力發電，可是從燃料生產、加工、運輸、到燃燒的整體過程來說，卻和天然氣發電大致相同。

因此工作小組在報告內表明，若要用棕櫚油發電再次確認要成為FIT對象，得使用獲得「可持續棕櫚油圓桌倡議組織」（RSPO）國際認證的棕櫚油等。但報導指出，RSPO的規定並沒有關於溫室氣體排放量的具體標準，未來預計會在FIT修改時得到反應。

環保團體「FoE日本」等認為RSPO標準不完善，已向建設棕櫚油發電站的旅行社公司「HIS」提出停建發電站的文件，該份文件獲得約15萬人連署，未來還計劃追加。

「生物質產業社會網絡」理事長泊Miyuki則指出，FIT來自與電費一起從用戶徵收的賦稅，棕櫚油發電對減排沒有貢獻。不該給予補助。

來源 : 自由財金