碳中和，是通過計算二氧化碳的排放總量，然後通過植樹等方式把這些排放量吸收掉，以達到環保的目的。它是人們對地球變暖的現實進行反思後的自省、自律，是世界人民覺醒後的積極行動。它最初由環保人士倡導，並逐漸獲得越來越多民眾的支持，並且成為受到各國政府所重視的實際綠化行動。通常可以通過推動使用再生能源和植樹造林等方式，來實現碳中和。

  碳中和在今後的減排行動中將變得非常重要，是因為全球的應對氣候變化行動產生了新的變數。

  眾所周知，巴黎協定是一份包含了所有國家和地區在內的全球性氣候變化協定，是世界各國按照求同存異，採取自主決定貢獻的方式達成的公約性文件，為2020後全球合作應對氣候變化指明了方向，具有歷史性意義。但是當前美國宣布退出巴黎協定，以中歐及金磚四國為基礎的國際主流社會仍然堅持巴黎協定的精神，另一方面國際碳市場製度設計出現嚴重障礙，歐盟碳市場目前仍然沒有起色，全球目光都緊盯中國的應對氣候變化行動。而中國統一市場啟動也在篩選各種方案。從最初宣布的八大行業到可能暫定一個行業，統一市場與區域市場並存發展的格局設計，畢竟這種設計更需要萬全之策。也表明了碳交易市場化機制在推動全球社會的減排行動中，仍處於路徑探索路徑階段。

  原來的碳交易機制設計是基於重點問題重點處理，以點帶面的原則，從重點排放行業重點企業推動，來達到推動全社會減排的目的。歐盟碳交易制度是這樣，美國的碳交易設計也是這樣，而日本韓國、澳大利亞、新西蘭、中國都是這樣參照設計。事實證明，這種方式在國際和各國社會應對氣候變化管理方面有一定作用，但是也具有一定的缺陷，並不能快速推動社會的減排，滯後於國際社會綠色潮流的內在發展需求。

  特別是當今中國，已經把綠色發展作為國策，社會民眾對綠色發展的接受度已經具備了一定基礎。而如果採取以前的管理方式，僅僅由控排企業來完成部分減排目標，事實上效果事倍功半。從我們自身的目標來看，用碳強度配額管理方式，採取增量控制的辦法，實際上對企業的約束力非常有限，更不用談對推動社會排放約束了。而即使總量控制的辦法，也僅僅是針對重點行業和重點企業，仍然對推動社會綠色發展沒有起到根本的促進作用。

  我們呼籲多年的節能減排，全員有責，如果長期一直不能落實到行動方面，不能讓社會大眾參與其中，中國的綠色發展就不能對全球起到積極影響。雖然我們巨資投入了大量的風光電項目、垃圾處理、森林碳匯項目等，但是減排的效果與投入比，還是不成比例。

  時間發展到今天，順應社會發展潮流，動員社會全員參與，應該提上議事日程了。因為中國溫飽生活基本解決，人們的精神需求已經不僅僅是吃喝玩樂，還需要更加正能量的引導方式。而我們的人均碳排放一直在節節上升。保護人類共同的家園，全員有責。

  根據聯合國氣候變化專門委員會IPCC第五次評估報告，2015年全球化石燃料及工業二氧化碳排放總量約為36.3GtC ，也即363 億噸(1GtC 為10 億噸碳），與2014 年持平。化石燃料燃燒和水泥生產排放的二氧化碳，中國104 億噸，佔全球29% ，超過美國的15% ，超過歐盟的10% ，超過美國加歐盟。2015 年中國的碳排放比2014 年減少了0.7% 。人均碳排放，中國是7.5 噸，與美國相比還不到它一半，但已經比歐盟平均水平7 噸高了，全球平均是4.9 噸，印度是1.7 噸。

  2016年，全球全年的二氧化碳濃度都會高於400ppm，這是首次。2度目標下的全球碳預算只有8000億噸，按目前排放速度，二十幾年就能用完。美國計劃2020年比2005年減排17%，2025年減排26-28%。中國如果碳強度降低60%，那2030年達峰時的排放大約是128億噸，如果碳強度降低65%，那2030年達峰時的排放大約是112億噸.歐盟2030年比1990年減排40%，2050年將減排80%。印度到2030年碳排放有可能達到37億噸。2度目標下，2030年，美國、歐盟、中國和印度四大經濟體就把全世界的碳配額用完了。

  從以上數據分析，當前應對氣候變化全球不是因為行動有所減緩就舒了一口氣，而是形勢更加緊迫，若以目前的效率，採取溫水煮青蛙的方式，最終受災的肯定還是大量的氣候災民難民。今天不以較小的成本換取綠色轉型，未來即使傾家蕩產，也挽救不了全球突破溫控2度的現實。在碳排放面前， 每個人都不能置身事外。

  碳中和是一種非常好的節能減排綠色消費手段，它是我們共建美好家園的重要途徑。碳中和方式採取讓一部分先知先覺的人帶頭行動，繼而影響全社會，推動全員減排。最好的路徑是每人每年通過各種方式消除平均排放或者個人排放，從節能節電、減少浪費、綠色出行等多種方式，並實踐於個人所在的企業機構，對多餘的排放採取中和。這樣社會全員減排才能實現真正的價值。對碳中和個人要從媒體等多方面進行報導和激勵，形成廣泛的社會傳播效應。（王軍純）

來源 : 中國碳匯林