近日，摩根大通宣布已鎖定超過85,000噸的高品質碳移除（CDR）信用。這批信用由Anew Climate與Aurora Sustainable Lands共同開發，來自美國阿巴拉契亞地區的「小熊林業計畫」。計畫由Aurora持有與經營，Anew負責開發與發行，並基於美國碳註冊中心（ACR）的改進型森林管理（IFM）2.1方法論完成核證與簽發，是當前少數將「動態基線」納入正式方法論體系的森林碳計畫之一。

Aurora Sustainable Lands首席執行官強調，小熊項目展現了以氣候為中心的森林管理的積極影響，並補充說：“我們以自然為基礎、以碳管理為目標的森林管理方法，不僅能帶來真正的氣候效益，還能保護物種多樣性、棲息地、水質和生態系統完整性。”

從“看不見的森林”到“被持續觀測的碳資產”

與傳統依賴週期性樣地調查的林業碳計畫不同，該計​​畫的核心在於建構了一套以衛星為基礎的連續監測體系。 Anew透過其Epoch技術平台，將高解析度遙感、地面觀測數據與機器學習模型相結合，對森林碳儲量進行動態追踪，並即時反映經營行為與自然擾動對碳庫存的影響。這種從「抽樣估計」走向「持續觀測」的轉變，使森林碳匯逐漸具備可量化、可追蹤、可審計的資產屬性，也顯著提升了買方對自然碳信用的信任基礎。

動態基線：從方法學假設到現實路徑校準

在方法學層面，本計畫最大的創新在於「基線」的重構。傳統IFM專案通常採用靜態基線，即基於一次性設定的反事實情境來估算減排量，這種方式長期受到「人為設定空間過大」的質疑。而在ACR IFM 2.1方法學框架下，引入了動態基線機制，使基線能夠根據區域林業市場、歷史採伐行為以及森林生長狀況隨時間調整。

這意味著，專案所產生的碳效益不再來自於對一個固定假設的偏離，而是基於與現實世界路徑的持續對比所得到的「真實增量」。在這一邏輯下，碳信用的額外性與環境完整性不再依賴單一時點的建模，而是建立在長期資料驗證之上，這也是該類別信用能夠獲得機構買家認可的關鍵原因。

IFM為何開始被重新定義為CDR？

在這項交易中，一個特別關鍵的變化是：基於IFM方法學開發的森林碳信用，被明確納入碳移除（CDR）採購範疇。這項轉變背後，是碳核算邏輯從「避免排放」轉移到「淨移除」。

傳統上，IFM透過減少採伐或延長輪伐週期來降低潛在排放，因此被歸類為避免型項目。但在動態基線與連續監測體系下，計畫的核心不再只是“少排放”，而是透過優化經營實現森林碳儲量的持續成長。當這種增長被嚴格界定為相對於現實路徑的新增部分時，其結果體現為大氣中二氧化碳的實際移除。

因此，IFM是否屬於CDR，逐漸不再取決於其技術路徑，而取決於其結果是否構成可驗證的淨碳匯。在這項標準下，部分高品質IFM專案開始被市場重新歸類。

自然碳彙的「工程化」趨勢

從更深層次來看，這項計畫反映的是自然碳匯正在被「工程化」。透過衛星遙感、機器學習與高頻MRV體系，森林碳匯逐漸具備類似工程型CDR（如直接空氣捕集）的關鍵特徵，可測量、可追蹤、可驗證。儘管其物理過程仍依賴生態系統，但在數據層面，其不確定性正被顯著壓縮。

這種“工程化的自然解決方案”，正在成為連接兩類碳移除路徑的重要橋樑。一方面，它保留了自然碳彙的成本優勢與規模潛力；另一方面，透過方法與技術升級，逐步接近工程型CDR的可信度標準。

儘管森林碳匯是這一趨勢，但爭議依然存在。森林碳彙的非永久性風險依舊是核心問題，火災、蟲害或未來採伐行為都可能導致碳儲量重新釋放。同時，IFM在邏輯上仍包含一定的避免排放成分，與純工程型CDR在機制上有差異。因此，目前的分歧本質上是對CDR定義邊界的不同理解：是以「是否實現淨移除」為標準，還是以「移除機製本身」為標準。在這一問題尚未形成全球統一共識之前，類似項目將持續處於灰色地帶。

但從市場角度來看，這筆交易的重要性在於其所傳遞的方向性訊號。以摩根大通為代表的買方，正在重新定義高品質碳信用的標準：從依賴方法學合規性，轉向強調數據驅動的真實性；從接受靜態假設，轉向要求與現實路徑動態對齊；從區分避免與移除，轉向關注是否形成可驗證的淨碳匯。

在這一趨勢下，森林碳計畫的競爭邏輯正在發生根本變化。未來的核心不再是誰設計了更複雜的方法學，而是誰能夠更真實、持續地反映大氣中的碳流動，並將這種「真實」轉化為可以被市場信任的資產。

來源:碳減派