近日，瑞士聯邦政府的環境主管機關- BAFU正式生效《Vollzugshilfe zur Beurteilung von klimabezogenen Angaben im Sinne des UWG》。文件依據Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb（UWG）以及CO2-Gesetz第39條第4bis款，對企業使用「CO₂-neutral」以「氣候中和」等氣候聲明的合法性進行解釋。

這並非新的氣候目標，而是「如何合法宣稱中和」的執法指引。其核心在於防止誤導性行銷，並將「中和」從市場傳播概念，轉化為具有嚴格技術和法律含義的合規術語。

關鍵條款：中和必須以「負排放」完全抵消

在文件第10頁，BAFU明確指出：企業在實施減排後仍然存在的“難以避免的剩餘排放”，必須“vollständig mittels Negativemissionen ausgeglichen”，即必須通過負排放完全抵消。這措詞的法律意義十分清晰：中和不再等同於“購買減排信用”，而必須對應真實的碳移除（removal）。

更重要的是，文件在同一部分明確限定，目前符合該要求的，僅包括兩類證書。原文使用「erfüllen aktuell einzig …」這個表述，強調「僅有」以下類型滿足條件：第一類，是瑞士國內項目簽發的負排放國家證書，即國家體系下的Negativemission Bescheinigungen。第二類，是來自境外負排放計畫的CO₂證書，但必須符合國家層級規則。

文件第17頁對國際證書進行了界定，明確提及《巴黎協定》第6.2條，並使用「Internationally Transferred Mitigation Outcomes（ITMOs）」這一術語。這些ITMOs須在雙邊國家協議框架下產生，並納入國家溫室氣體核算體系，完成“Corresponding Adjustment（相應調整）”，以避免雙重計算。因此，合規用於「CO₂-neutral」聲明的信用，只能是：

一是瑞士國內簽發的負排放證明書；二是依據《巴黎協定》第6.2條機制簽發、並完成國家對應調整的國際ITMOs。

這兩個條件同時限定了「必須是移除」以及「必須進入國家核算體系」。

對自願性碳市場影響

文件同時指出，自願性碳市場（VCM）及私人標準體系在瑞士並非處於特定官方監管架構之下。結合前述條款邏輯可以得出明確結論：傳統自願市場中常見的減排類信用，例如避免毀林項目、可再生能源替代項目等，其本質屬於“減排（reduction）”，而非“負排放（removal）”；同時通常也不涉及國家層級的對應調整。因此，它們無法滿足「Negativemissionen」及國家會計一致性的雙重要求。

這意味著，這類VCM信用將不能再被用於支持「CO₂-neutral」或類似「中和」聲明。

來源:碳減派