2026年1月7日，美國總統川普簽署總統備忘錄，宣布美國將退出66個「不再符合美國利益」的國際組織。這一舉動再次展示了川普政府“美國優先”的態度，同時也直接表明了川普在全球氣候變遷等國際事務中的真實意圖：只要不符合美國短期利益的全球性議題，便被視作“虛假的”，不科學的，甚至是全球合作中的“騙局”。

川普政府宣布退出的66個國際組織涉及多個重要領域，特別是與氣候變遷、環境保護、國際法、區域合作等全球性議題密切相關的機構，包括：

1. 與能源和環境相關的組織（佔22.7%）

• 聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）
• 政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）
• 國際再生能源機構（IRENA）
• 世界自然保育聯盟（IUCN）

2. 與國際法與治理相關的組織（佔13.5%）

• 國際法委員會（International Law Commission）
• 聯合國人類住區規劃署（UN-HABITAT）
• 聯合國貿易與發展會議（UNCTAD）

3. 與地區合作相關的組織（佔10.6%）

• 泛美地理與歷史研究所（PAIGH）
• 太平洋區域環境規劃署秘書處（SPREP）
• 區域合作理事會（RCC）

4. 其他國際組織（佔53.2%）

包括全球反恐論壇、全球移民與發展論壇、全球網路專家論壇等。

暫且不論全球氣候變遷議題，作為佔大頭的其他國際組織，無論反恐問題、網路安全，或是移民問題，這些都是真實且具有科學依據的全球性議題。全球反恐論壇、全球移民與發展論壇等組織，致力於透過合作應對全球恐怖主義和移民危機。然而，川普認為這些問題的存在是不符合美國利益的，因此拒絕參與國際合作。這種態度顯然是基於自私利益的短期考量，而非考慮到這些是全球亟待解決的真實存在的全球性問題。

因此，對於氣候議題，川普實際上是在利用氣候議題的長期性和複雜性與全球多變的政治環境，將其政治化，從而認定其為一種偽科學，一種「con game虛假博弈」。在川普看來，這種「偽科學」的框架不僅不符合美國利益，甚至在他的解讀下，全球氣候行動本質上成為了一個巨大的國際政治交易，美國的退群正是避免被「政治化氣候議題」壓榨的手段。他透過這種說辭，企圖將氣候行動的長期性、複雜性和全球化特徵轉化為一種“con game虛假博弈”，並將全球氣候合作的實際需求框定為對美國的不公正要求，進而拒絕對全球減排和氣候變遷做出更大承諾。這種態度暴露了川普政府的短視和極度不負責任的政治姿態，它忽略了全球性問題的現實性和緊迫性，只關注如何透過單邊主義來最大化短期利益。

長期的美國的企業與全球氣候合作

儘管川普政府選擇退群，美國的科技巨頭和企業在氣候行動上表現得更積極。與政府短期政策的波動不同，企業的行動通常更加長期且穩定，這使得企業在全球氣候治理中的角色變得更加重要。

1. 自願性碳市場（VCM）與企業減量行動

自願碳市場正在快速成長，微軟、亞馬遜、谷歌等美國企業是其中的主力。微軟承諾在2030年實現碳負排放，並投資高品質碳移除計畫。亞馬遜和谷歌等也在增加對低碳技術的投資，並透過碳信用採購等方式支持全球氣候行動。

2. 企業行動的長期策略

與政府的短期政策相比，企業的減排目標和策略通常具有更強的長期性。微軟在碳移除和清潔能源投資方面的資金投入，亞馬遜和谷歌的低碳技術研發，展示了企業在推動全球氣候治理中不可忽視的角色。這些企業的行動表明，即使政府退縮，全球氣候行動仍可透過企業力量持續推進。

來源:碳減派