英國《金融時報》發表文章，題目是：“亞馬遜、Meta和大型科技公司試圖重寫淨零排放規則”

亞馬遜自稱是綠色商業的領導者。這個世界最受大的線上市場和領先的雲端服務供應商表示，它提前七年實現了100%再生能源的目標。但根據另一種說法，亞馬遜是個重度污染者，透過電力使用排放的氣候暖化溫室氣體比雲端運算競爭對手多得多。在美國，亞馬遜龐大的本土市場，化石燃料在2023年約佔電力發電的60%。

由於溫室氣體排放的計算規則，公司可以使用清潔能源計畫的投資來抵消他們的真實世界、能源相關的排放。例如，社群媒體集團Meta表示，它已經實現了「淨零」排放。但根據《金融時報》對其2023年永續發展報告的分析顯示，其上一年度的真實世界電力消耗產生的二氧化碳排放量為390萬噸，而報告中引用的數字僅為273淨噸。

「會計技術」分散了對科技公司真實排放量激增的注意力

這些科技巨頭準備成為未來最大的能源用戶之一，因為他們競相開發耗電的人工智慧，這可能威脅到他們對淨零的承諾。在此之前，他們正在幕後工作，以塑造十年一次的規則重寫，這些規則涉及管理電力使用污染的揭露方式。，根據《金融時報》看到的文件，包括亞馬遜、Meta和谷歌在內的公司資助並遊說溫室氣體協議（GHG Protocol，國際碳會計監督機構），並資助支持他們立場的研究。

但大型科技公司本身在如何制定規則上存在分歧。包括亞馬遜和Meta在內的一個聯盟正在推動一個計劃，批評者擔心這將允許公司報告的排放數字與他們的真實世界污染幾乎沒有關係，並且沒有完全補償這些排放。一位熟悉改革討論的人將這個提議描述為「一種操縱規則的方式，以便整個生態系統可以混淆他們正在做什麼」。該聯盟表示，其方法「強調準確的排放數據和透明度」。

谷歌提出完全不同的提議，將要求公司使用更接近可比較的手段產生的電力來抵消他們的排放，已被亞馬遜聯盟和其他批評為昂貴且過於困難。亞馬遜在一份聲明中表示：「不同的方法適用於不同的公司。亞馬遜和谷歌的差別很大，因此我們的方法也不同。」Meta表示，自2020年以來，基於「市場」的排放制度使其能夠以再生能源匹配100%的電力使用。 “我們有將新的可再生能源項目併入電網的悠久歷史。”

科技公司投資再生能源，但他們無法完全控制他們的資料中心從當地電網獲取的電力的污染程度。因此，根據目前的會計規則，資料中心在夜間在維吉尼亞州這樣以煤炭和天然氣為主的地區使用的電力…可以透過購買與內華達州這樣更清潔的電網在白天產生的太陽能相關的證書來抵消。目前的溫室氣體排放報告製度可以追溯到1990年代，當時包括全球研究組織世界資源研究所在內的非營利團體創立了溫室氣體協議。

協議的碳會計規則在歐盟和美國證券交易委員會對大型公司的提案報告要求中被引用，以及科學基礎目標倡議，這是一個公司氣候目標的自願監督機構。每當風能、太陽能或水力設施產生一單位的清潔電力，其所有者可以發行能源屬性證書，在美國通常被稱為再生能源證書或REC。這些可以「捆綁」在清潔電力合約中，或者可以從發電機或市場中介單獨購買。

大公司可以購買RECs“以降低他們的環境影響”，根據美國能源部的國家可再生能源實驗室。這樣做有助於買家展示他們為資助清潔電力所採取的行動，並將投資引導至綠色能源開發。這些公司辯稱，由於他們無法完全控制他們連接的電網的構成，並且由於“清潔”電力一旦進入系統就無法與“骯髒”電力區分開來，這樣的證書是一個合理的折中方案，並提供了投資的激勵。一些專家對RECs的使用方式提出了質疑。目前，這些證書必須來自與它們抵消的污染相同的地理區域，例如歐洲和北美，但不是同一個電網，也不是在同一時間。這意味著抵消排放的清潔能源可能在不同的國家、不同的一天產生，甚至可能在過去。

「基本事實是，當人們可以透過會計方式整夜使用太陽能，這太荒謬了，」非營利組織能源標籤的執行董事基利安·達利說。但時間和地點對於真實世界的排放量很重要。例如，一個連接到依賴煤炭的電網的潛在買家，和一個連接到更清潔的電網的買家，可以購買相同的證書來抵消一兆瓦時的電力使用——儘管這種使用所產生的排放在每個電網中都會有所不同。

這些證書也非常便宜。商品交易商STX集團估計，從2022年以來，購買下一個日曆年的單一美國再生能源證書的平均遠期價格一直在5美元以下。專家們質疑這是否真的足以幫助激勵開發新的清潔電力項目。普林斯頓、哈佛和溫室氣體管理研究所的學者和專家表明，購買證書通常不會推動新的再生能源供應或減少排放。

谷歌提出的解決方案是，只將能源消耗與清潔能源和來自消耗電力的電網的證書相匹配，並考慮其電力使用的白天時間。谷歌認為，如果使用一個地區的證書，同時在另一個地區運營，可能允許買家在沒有「解決他們實際負責的排放」的情況下，低估他們對基於化石燃料的電力的依賴。該公司還表示，其方案鼓勵與當地政策制定者接觸，討論如何最好地綠化他們的電力電網，並投資一系列解決方案，如電池。

這意味著要將氣候變遷視為一個“市場和技術挑戰”，而不是一個“會計挑戰”。微軟，連同美國聯邦政府和其他一些主要能源用戶，已經表示支持這種“24/7”本地化方法，稱它支持“向使用更多時間和地點特定要求的轉變”，儘管它沒有公開支持任何提議。由亞馬遜、Meta和其他Emissions First Partnership遊說集團的成員領導的對立觀點認為，公司應該能夠以更靈活的方式使用證書，對地理來源沒有任何限制。學者們說，這種方法都沒有解決的關鍵指標是「額外性」或檢查如果沒有證書銷售的額外資金，清潔電力是否不會被生產。

來源:碳中和專委會